Ухвала суду № 69665902, 19.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р.№ 916/2132/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 1293 від 10.09.2015 р.;

Від відповідача: Михайленко В.В. - на підставі довіреності від 02.08.2017 р.

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (далі - ТОВ "Морський будівельний комплекс") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Морський будівельний комплекс" від 02.12.2015 р., оформлене протоколом № 2 в частині: "п. 3. Про збільшення статутного капіталу Товариства", "п.4 Про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства", "п. 5 Зміна відомостей про учасників Товариства", "п.6 Про внесення змін до Статуту Товариства".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 серпня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/2132/17.

12 жовтня 2017 р. ТОВ "Морський будівельний комплекс" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про зупинення провадження у справі № 916/2132/17 до розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи № 916/975/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Морський будівельний комплекс" та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.12.2015 р., яке оформлене протоколом № 2, визнання недійсною редакції статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії.

Окрім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2017 р. у справі № 916/975/16 призначено судову технічну експертизу.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що предметом розгляду у справі № 916/975/16 є визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.12.2015 р., яке оформлене протоколом № 2, визнання недійсною редакції статуту (змін до статуту), яка містить положення: "п. 3. Про збільшення статутного капіталу Товариства", "п.4 Про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства", "п. 5 Зміна відомостей про учасників Товариства", "п.6 Про внесення змін до Статуту Товариства", які, в свою чергу, є предметом розгляду справи № 916/2132/17.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянув клопотання відповідача, суд доходить до висновку про його задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом розгляду справи № 916/2132/17 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Морський будівельний комплекс" від 02.12.2015 р., оформлене протоколом № 2 в частині: "п. 3. Про збільшення статутного капіталу Товариства", "п.4 Про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства", "п. 5 Зміна відомостей про учасників Товариства", "п.6 Про внесення змін до Статуту Товариства", які містяться в редакції статуту ТОВ "Морський будівельний комплекс", затвердженої рішенням загальних зборів від 02.12.2015 р., яке оформлене протоколом № 2, яка є предметом розгляду справи № 916/975/16.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду справи № 916/975/16, у зв'язку з чим розгляд справи № 916/2132/17 господарським судом Одеської області до вирішення вищевказаної справи, пов'язаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" про зупинення провадження у справі № 916/2132/17 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2132/17 до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/975/16.

Суддя Рога Н. В.