Ухвала суду № 69665724, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/4811/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"доДержавного підприємства "Укржитлосервіс"простягнення 11355883 грн. 27 коп.Представники сторін:

від скаржника (боржника): Хіміч Б.С. - представник за довіреністю б/н від 03.01.2017;

від стягувача: Плахотнюк Я.В. - представник за довіреністю № 17072004 від 20.07.2017;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 8261860 грн. 01 коп., пеню у розмірі 100589 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 492870 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 2399974 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

08.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4811/15-г видано наказ.

21.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укржитлосервіс" надійшла скарга (вих. № 429 від 19.08.2017) на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г, в якій скаржник просить суд: 1) визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича по винесенню постанови про арешт коштів боржника ВП№54469570 від 10.08.2017 в частині арешту рахунків Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 26005052769203 (код валюти рахунку 980), № 26041052709380 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк" протиправними; 2) визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича про арешт коштів боржника ВП№54469570 від 10.08.2017 в частині арешту рахунків Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 26005052769203 (код валюти рахунку 980), № 26041052709380 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк"; 3) зняти арешт з грошових коштів Державного підприємства "Укржитлосервіс", що знаходяться на рахунках № 26005052769203 (код валюти рахунку 980), № 26041052709380 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 відмовлено Державному підприємству "Укржитлосервіс" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г; прийнято до розгляду скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г; розгляд призначено на 29.09.2017.

29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від скаржника (боржника) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Судове засідання, призначене на 29.09.2017 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 розгляд скарги призначено на 17.10.2017.

13.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшли письмові пояснення.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у судове засідання 17.10.2017 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 17.10.2017 з'явились представники скаржника (боржника) та стягувача, надали усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у судове засідання та необхідність подання доказів; керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.11.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати для участі у судове засідання представників Державного підприємства "Укржитлосервіс", Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.М. Отрош