Ухвала суду № 69665526, 17.10.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.10.2017
Номер справи
908/1583/17
Номер документу
69665526
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 12/124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/1583/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1583/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень

за участю представників:

від позивача - Магда В.Ю., довіреність № 23-1/39593 від 02.10.2017 року

від відповідача - Гайворонський О.Ю., довіреність від 05.04.2015 року

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник відповідача надав суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, враховуючи нез'явлення представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем та ОСОБА_1 по суті спору, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016 року у справі № 336/7706/15-ц, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року у справі 336/7706/15-ц, письмові пояснення щодо посилання в наданих до суду довідках-розрахунках заборгованості на кредитний договір № 11191885002 від 09.02.2010 року, докази звернення з письмовою вимогою до відповідача про стягнення боргу за кредитом, відсотками та пені згідно п. 2.2. договору поруки (з доказами направлення в розумінні п. 5.7. договору поруки), письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, надати обґрунтований розрахунок процентів окремо за ставкою 9,99% та 19,98% (із поясненням на які суми вони нараховані), обґрунтований розрахунок пені за тілом кредиту (із поясненням на які суми вона нарахована), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з третьою особою станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з третьою особою.

3. Зобов'язати відповідача надати оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5101,75 шв.франків, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в сумі 1599,56 шв.франків, пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту в сумі 3078,45 грн. та пені за непогашені своєчасно відсотки в сумі 9579,52 грн., письмові пояснення щодо посилання у зустрічній позовній заяві на договір поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року, договір про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.09.2007 року, надати оригінал договору іпотеки № 11191885000/3 від 02.09.2007 року, на який йде посилання у зустрічному позові (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Зобов'язати третю особу надати документи, що посвідчують особу, письмові пояснення по суті спору та документи в їх обґрунтування, докази повного або часткового погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року; оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69665526 ?

Документ № 69665526 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69665526 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69665526 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69665526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69665526, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 69665526, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69665526 відноситься до справи № 908/1583/17

Це рішення відноситься до справи № 908/1583/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69665525
Наступний документ : 69665528