Ухвала суду № 69665325, 19.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/68/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.10.2017 справа № 908/1903/17

за позовом приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, буд. 20)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 74675,68 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №19/01/2017 від 19.01.2017р;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №216 від 27.03.2017.

До господарського суду Запорізької області 22.09.2017 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Запорізький асфальтобетонний завод з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех про стягнення за договором поставки №11/07 від 11.07.2017 заборгованості у розмірі 60900,15 грн., штрафу 12180,03 грн., пені 1370,25 грн., 3% річних 225,25 грн., всього 74675,68 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1903/17 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року порушено провадження у справі № 908/1903/17, присвоєно справі номер провадження 28/68/17, судове засідання призначене на 09.10.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 09.10.2017 оголошено перерву до 19.10.2017.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судової процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з повною оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 74675,68 грн. та заявив клопотання про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт сплати заборгованості позивачу у розмірі 74675,68 грн та підтримав заяву про припинення провадження у справі, а також клопотання про повернення судового збору позивачу з державного бюджету.

Отже, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом, що підтверджується платіжними дорученнями №684 від 10.10.2017 на суму 60900,15 грн. та №685 від 10.10.2017 на суму 13775,53 грн. із призначенням платежу: плата за асфальтобетон згідно дог. 11/07 від 11.07.17. рах. 123 від 09.08.17 та перерахування штрафних санкцій та пені згідно дог. 11/07 від 11.07.17. відповідно.

Претензій до відповідача з боку позивача за спірний період часу немає. Предмет спору відсутній. Судовий збір відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про припинення провадження у справі судом задоволено.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, згідно зі статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суду надано клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений приватним акціонерним товариством Запорізький асфальтобетонний завод платіжними дорученням №2700 від 20.09.2017р. (на суму 1600,00 грн.), підлягає поверненню позивачу, що знайде своє відображення в окремому судовому акті.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1903/17 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2017р.

Суддя О.В. Федорова