
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.17р. Справа № А37/80-08
За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2008 року № 0000018824/0/880
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
ЗАТ КБ „ПриватБанк звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.01.2008 року № 0000018824/0/880.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А1/165-07.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. по справі №А1/165-07 визнано незаконним рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 4/4 від 27.09.2006 року про внесення зміни до рішення міської ради від 30.07.2003 року № 4/9 «Про комунальний податок». Зобов'язано Дніпропетровську міську раду невідкладно опублікувати резолютивну частину постанови суду у виданні, в якому було офіційно оприлюднене рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 4/4 від 27.09.2006 року про внесення зміни до рішення міської ради від 30.07.2003 року № 4/9 «Про комунальний податок», після набрання постановою законної сили. Стягнуто з Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "А-Лекс" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32/407, код ЄДРПОУ 30620184) 3 грн. 40 коп. (три грн. 40 коп.) судового збору.
Ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 17.12.2008р. постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. по справі №А1/165-07 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
03.11.2009р. ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ТОВ "Юридична фірма "А-Лекс" до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання визнати певні дії залишено без розгляду.
Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №А37/80-08.
Судове засідання призначити на 21.11.17р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1.
Зобов'язати до судового засідання:
- Позивачу надати - документи щодо зміни назви.
- Відповідачу надати - документи щодо зміни назви або правонаступництва.
Повноваження представників оформити відповідно до ст. 58 КАС України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Додаток: пам'ятка про процесуальні права.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 69665249, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № а37/80-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: