Ухвала суду № 69664959, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 922/992/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" про повернення судового зборуу справі№ 922/992/17 господарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харківдо1. публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", м. Київ; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м. Харківтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харківпровизнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2017 у справі № 922/992/17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 922/992/17 повернуто її заявнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв'язку зі сплатою в порушення ст. 2 Закону України "Про судовий збір" судового збору за подання скарги не скаржником, а іншою особою.

Посилаючись на повернення йому касаційної скарги за вказаною ухвалою Вищого господарського суду України, ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" звернулося до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору. До заяви долучено оригінал квитанції від 13.06.2017 № ПН652427, за якою платником судового збору в сумі 3 840 грн. є гр. ОСОБА_5.

У той же час відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення касаційної скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Проте ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого іншою особою, яка не є заявником касаційної скарги.

Вказана обставина з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унеможливлює вирішення судом питання про повернення судового збору.

У зв'язку з чим заява ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" в задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 922/992/17.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк