Ухвала суду № 69664885, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/1439/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П., розглянувши заяву Фермерського господарства "Діана" про відвід колегії суддів: Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. у справі №908/1439/15-г від участі у розгляді касаційної скарги Фермерського господарства "Діана" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №908/1439/15-г за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, 2. Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області до: Фермерського господарства "Діана" про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. у справі №908/1439/15-г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017р. касаційна скарга Фермерського господарства "Діана" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.10.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. №08.03-04/4508, у зв'язку з відрядженням суддів Дроботової Т.Б., Рогач Л.І., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №908/1439/15-г, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді -Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

В судовому засіданні 03.10.2017р. представник відповідача був присутній в режимі проведення відеоконференції та заявив відвід колегії суддів: Алєєва І.В.- головуючий, судді: Дроботова Т.Б., Рогач Л.І. у справі №908/1439/15-г.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції, відвід колегії суддів заявлено в усній формі, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Діана" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 908/1439/15-г для надання можливості представнику скаржника звернутися до суду з належним чином оформленою заявою відповідно до вимог ст.20 ГПК України.

13.10.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Фермерського господарства "Діана" надійшла заява про відвід колегії суддів - Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., Рогач Л.І в порядку ст. 20 ГПК України, яка мотивована наявністю підстав для сумніву в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Вимоги відводу мотивовані тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017р.(головуючий суддя - Алєєва І.В., судді: Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.) відмовлено у прийнятті касаційної скарги Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. у справі №908/1439/15-г. На думку заявника, вказаною колегією суддів проігноровано порушення Донецьким апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме ст.93 ГПК України, при винесенні ухвали від 27.06.2017р., якою прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено час і місце судового засідання.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, питання щодо відводу суддів Дроботової Т.Б. та Рогач Л.І. не підлягає вирішенню.

Оскільки заява Фермерського господарства "Діана" про відвід судді Вищого господарського суду України Алєєвої І.В. у справі № 908/1439/15-г не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "Діана" в частині відводу суддів Вищого господарського суду України Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. у справі №908/1439/15-г - залишити без розгляду.

Заяву Фермерського господарства "Діана" в частині відводу головуючого судді Алєєвої І.В. у справі №908/1439/15-г - залишити без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Г.А. Кравчук Суддя Г.П. Коробенко