
Справа № 643/13198/17
Номер провадження 2/643/6172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 рокум. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова. ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю по вул. Бучми, 1-а, у м. Харкові, загальною площею 280 кв.м.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог п. 5) ч. 2ст. 119 ЦПК України: а саме не зазначена ціна позовуціна нерухомого майна на теперішній час.
В порушення ч. 5ст. 119 ЦПКпозивачем не сплачений судовий збір відповідно до ціни позову.
Судовий збір відповідно до вимогст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви, що має майновий характер, сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Судовий збір сплачується відповідно до пункт1.1.2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, кодкласифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставіст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно дост. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог п. 7) ч.2ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначений перелік документів, до додаються до заяви.
Також зазначена позовна заява подана з порушенням вимогст. 120 ЦПК України.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно дост. 121 ЦПК Україниуточнена позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 69664645, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13198/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: