
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1710/17
Провадження № 1-кп/723/2193/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,
прокурора Балакіна О.В.,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №12017260150000574 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 28.07.2017 р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 02.08.2017 р.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 02.08.2017 року, 29.09.2017 року, 18.10.2017 року не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Представник потерпілої юридичної особи підтримав думку прокурора..
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належно повідомленими про судовий розгляд кримінального провадження 02.08.2017 року, що підтверджується їхніми розписками, в судове засідання не з»явилися, в зв»язку з чим судом було винесено ухвалу, якою доручено Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 11-00 год. 29.09.2017 року.
29.09.2017 року обвинувачені в судове засідання не з»явилися, причини невиконання приводу суду невідомі.
Ухвалою суду від 29.09.2017 року повторно доручено Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 11-00 год. 18.10.2017 року. Однак на вказані дату і час привід обвинувачених не виконаний, та не поінформовано суд щодо причин невиконання.
Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обовязковою участю обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3., виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Глибоцькому відділенню Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Разом з тим, враховуючи те, що ухвали суду від 02.08.2017 року та 29.09.2017 року щодо здійснення приводу Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області не виконані, будь-яких відомостей про причини невиконання суду не надано, суд вважає за необхідне копію ухвали направити в ГУНП в Чернівецькій області для контролю за виконанням.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 12-00 год. 08 листопада 2017 року.
Здійснити привід обвинувачених:
1.Єремея ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
2.Єремея ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 12-00 год. 08 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (смт.Глибока, вул..10 річниці Незалежності, 9, Чернівецької області).
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Чернівецькій області для контролю за виконанням.
СУДДЯ
Судове рішення № 69663295, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1710/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: