
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1710/17
Провадження № 1-кп/723/2193/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,
прокурора Балакіна О.В.,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №12017260150000574 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 28.07.2017 р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 02.08.2017 р.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 02.08.2017 року, 29.09.2017 року, 18.10.2017 року не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Представник потерпілої юридичної особи підтримав думку прокурора..
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належно повідомленими про судовий розгляд кримінального провадження 02.08.2017 року, що підтверджується їхніми розписками, в судове засідання не з»явилися, в зв»язку з чим судом було винесено ухвалу, якою доручено Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 11-00 год. 29.09.2017 року.
29.09.2017 року обвинувачені в судове засідання не з»явилися, причини невиконання приводу суду невідомі.
Ухвалою суду від 29.09.2017 року повторно доручено Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинувачених в судове засідання на 11-00 год. 18.10.2017 року. Однак на вказані дату і час привід обвинувачених не виконаний, та не поінформовано суд щодо причин невиконання.
Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обовязковою участю обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3., виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Глибоцькому відділенню Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Разом з тим, враховуючи те, що ухвали суду від 02.08.2017 року та 29.09.2017 року щодо здійснення приводу Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області не виконані, будь-яких відомостей про причини невиконання суду не надано, суд вважає за необхідне копію ухвали направити в ГУНП в Чернівецькій області для контролю за виконанням.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 12-00 год. 08 листопада 2017 року.
Здійснити привід обвинувачених:
1.Єремея ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
2.Єремея ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 12-00 год. 08 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (смт.Глибока, вул..10 річниці Незалежності, 9, Чернівецької області).
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Чернівецькій області для контролю за виконанням.
СУДДЯ
The court decision No. 69663295, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 723/1710/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: