Ухвала суду № 69661315, 19.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20532/13-ц

Провадження № 2-во/638/533/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря - Тарасова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Крєпость- Консалтинг», приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування протоколу № 3 від 18.12.2007 зборів ТОВ « Крєпость- Консалтинг», визнання, що ОСОБА_1 не виконувала обовязки в.о. Генерального директора в ТОВ « Крєпость Консалтинг» з 18.12.2007 по 22.12.2007 та не працювала у ТОВ « Крєпость Консалтинг» та інших посадах з 2005 по 2013 роки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Крєпость Консалтинг», ПАТ « ОТП Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ТОВ « ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протоколу № 3 від 18.12.2007 зборів ТОВ « Крєпость Консалтинг» не законним та скасування його, як такого, що не відповідає вимогам статуту ТОВ « Крєпость- Консалтинг» від 8.07.2005 року № 14801020000012327 від 24.02.2012 № 14801050005012327 і Законам України, зазначивши статус ОСОБА_5, як представника третьої особи ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року у справі ухвалено рішення.

Відповідно до ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року справа повернута для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у тексті рішення міститься описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Крєпость- Консалтинг», приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування протоколу № 3 від 18.12.2007 зборів ТОВ « Крєпость- Консалтинг», визнання, що ОСОБА_1 не виконувала обовязки в.о. Генерального директора в ТОВ « Крєпость Консалтинг» з 18.12.2007 по 22.12.2007 та не працювала у ТОВ « Крєпость Консалтинг» та інших посадах з 2005 по 2013 роки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Крєпость Консалтинг», ПАТ « ОТП Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ТОВ « ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протоколу № 3 від 18.12.2007 зборів ТОВ « Крєпость Консалтинг» не законним та скасування його, як такого, що не відповідає вимогам статуту ТОВ « Крєпость- Консалтинг» від 8.07.2005 року № 14801020000012327 від 24.02.2012 № 14801050005012327 і Законам України, зазначивши статус ОСОБА_5, як представника третьої особи ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Штих.