Ухвала суду № 69661095, 19.10.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1673/16-ц Провадження № 2/613/121/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_2, про відновлення порушеного права.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з відділу Держгеокадастру в Богодухівському районі Харківської області та Головному управлінні Держгеокадастру в Харківській області технічну документацію на земельну ділянку з координатами кутів меж, будівель та споруд за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44, Богодухівського району, Харківської області та за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 43, Богодухівського району, Харківської області; зйомку в електронному виді та на папері за підписом відповідальної особи, в тому числі каталоги кутів земельної ділянки будівель та споруд; матеріали по підготовці та затвердженню землебудівельної документації земельних ділянок за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44, Богодухівського району, Харківської області та за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 43, Богодухівського району, Харківської області.

Вивчивши дану заяву на предмет її відповідності вимогам цивільно-процесуального законодавства суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 133 ч. 1 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Зазначені у заяві вимоги про забезпечення доказів не відповідають вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, оскільки в ній не наведено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Таким чином, заява взагалі не місить обгрунтування необхідності забезпечення доказів у справі.

Крім того, відповідно до положень ст.7 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а заява про забезпечення доказів складена російською мовою.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним залишити подану заяву про забезпечення доказів без руху та надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 121, 133, 134, 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк, який буде відраховуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ