Ухвала суду № 69660217, 18.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3380/17

1-кп/415/526/17

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.10.17 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Немитих М.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 07 вересня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік, 26 грудня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2017 року направлений до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, у виді позбавлення волі, строком на 4 роки, призначеного зазначеним Вироком Лисичанського міського суду від 26 грудня 2016 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 23/2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, 16/1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч. 2 КК України,

встановив:

15 червня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 12 травня 2017 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду від 21 серпня 2017 року продовжено до двох місяців, тобто, - до 21 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор Немитих М.І. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 КК України, один з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст. 186 ч.2 КК України), судовий розгляд триває, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у повному обсязі не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює, не одружений, неодноразово судимий, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора Немитих М.І., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який заперечував щодо клопотання прокурора, вважаючи доцільним застосування відносно його підзахисного більш м`якого запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, зокрема - у вигляді домашнього арешту, з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_3, що підтримав думку захисника, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що, з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2, один з яких, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ст. 186 ч. 2 КК України), і, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем провадження досудового розслідування та судового розгляду, неодноразово судимий, з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд триває, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у повному обсязі не проведено, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Немитих М.І. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, до 18 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на останнього процесуальних обовязків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, судимому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, 23/2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, 16/1,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор». Суддя: