Ухвала суду № 69658655, 13.10.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2945/16-ц

2-с/216/62/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 24.06.2016 р. було видано судовий наказ по справі 216/2945/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 р. по 01.05.2016 р. в розмірі 1293,95 грн., стягнено інфляційні втрати 43,13 грн., три відсотки річних 4,55 грн., та судовий збір 689 грн. В січні 2017 року з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області йому прийшов лист про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2017 р., а у виконавчій службі було розяснено порядок ознайомлення із судовим наказом в суді, де ним і було отримано копію 11.10.2017 р. ОСОБА_1 судовим наказом він не згоден, так як в нього відсутня будь-яка заборгованість перед стягувачем.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримав судовий наказ 01.07.2016 р. а.с.16, заява про скасування судового наказу подана до суду 12.10.2017 р., посилання боржника на дату отримання судового наказу за його заявою в канцелярії суду, суд не бере до уваги, оскільки останнім вже було отримано копію наказу по пошті, крім того, в заяві вказано, що він дізнався про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом в січні 2017 року, таким чином суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду боржника.

Згідно вимог ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою стаття 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :