Ухвала суду № 69658450, 20.10.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/169/17

Провадження № 1-кп/192/66/17

Ухвала

"20" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 кримінальне провадження №12016040570000933, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2, який народився 2000 року, квітня місяця, 19 числа, в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який народився 1999 року, серпня місяця, 06 числа, в с. Орлово, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, який народився 2000 року, лютого місяця, 28 числа, в с.Рясне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, який народився 2000 року, січня місяця, 22 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, який народився 2001 року, вересня місяця, 13 числа, в м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Рудницької М.О.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

законних представників ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідок ОСОБА_14 та потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16 не зявились, повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неявкою свідка, і застосування до свідка, який не зявився, і таким чином ухиляється від явки до суду, привід.

Обвинувачені, законні представники, захисники проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що зявились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідка, показання якого є доказами по справі, слід постановити ухвалу про привід свідка, в звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також накласти на свідка та потерпілих грошового стягнення за неявку до суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки свідок повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не зявився, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити привід свідка в судове засідання з накладенням на свідка та потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16 грошового стягнення за неявку до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №12016040570000933, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 17листопада 2017 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих.

Здійснити привід в судове засідання свідка:

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Накласти на ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Накласти на ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Накласти на ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвалу, в частині приводу свідка, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.