Рішення № 6965733, 05.11.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4412/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період навчання та вартісті навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернувся Заступник прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, Євпаторійського міського центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період навчання та вартісті навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, будучі застрахованим у Євпаторійському міському центрі зайнятості у якості безробітного з 15 грудня 2008 року, на підставі п.3 ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно з договором № 105230309032 від 23 березня 2009 року, був направлений на професійну підготовку у Навчальний центр агропромислового комплексу за фахом «продавець продовольчих товарів». Але відповідач припинив навчання без поважних причин, у звязку з чим був відчислений зі складу слухачів з 15 травня 2009 року. Відповідно до п.3.12 зазначеного договору, у разі припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, враховуючи суму сплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки. На підставі наказу Євпаторійського міського центру зайнятості № 66 від 10 червня 2009 року, відповідачу було направлено претензію про відшкодування заподіяної шкоди у звязку з відчисленням з навчання за невідвідування занятть у розмірі 594 грн. 73 коп., але зазначена претензія відповідачем не задоволена. Просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду за невідвідування занятть та матеріальну допомогу за період навчання у розмірі 594 грн. 73 коп., а також судові витрати.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеному у позові, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду повернувся конверт з судовими документами, з позначкою за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що його поважність не доведена, тобто відповідач відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 15 грудня 2008 року відповідача було зареєстровано в Євпаторійському міському центрі зайнятості з метою пошуку роботи, що підтверджується персональною карткою № НОМЕР_1( а.с.7).

Згідно договору № 105230309032 від 23 березня 2009 року, відповідач був направлений на професійну підготовку у Навчальний центр агропромислового комплексу за фахом «продавець продовольчих товарів» ( а.с.9).

Але відповідач припинив навчання без поважних причин, у звязку з чим був відчислений зі складу слухачів з 15 травня 2009 року, що підтверджується наказом Євпаторійського професійно-технічного торгівельно-кулінарного училища № 1 «В-СНН» від 08 січня 2009 року ( а.с.а.с.6,8).

Згідно наказу Євпаторійського міського центру зайнятості № 66 від 10 червня 2009 року, було запропоновано відповідачу повернути матеріальну допомогу за період навчання у розмірі 176 грн. 90 коп., а також витрати на навчання за період з 24 березня 2009 року по 15 травня 2009 року у розмірі 417 грн.83 коп., а також вартість навчання у розмірі 317 грн. 10 коп. На підставі зазначеного відповідачу було направлено претензію про стягнення зазначених сум, але зазначена претезія відповідачем не задоволена (а.с.а.с.11,12).

Відповідно до п.3.1.2 договору № 105230309032 від 23 березня 2009 року, у випадку припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, враховуючи суму сплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року, Євпаторійський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дірекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума сплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до діючого законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується у повному обсязі особою, яка заподіяла його.

Таким чином, з відповідача на користь Євпаторійського центру зайнятості підлягає стягненню матеріальна допомога у розмірі 176 грн. 90 коп., а також вартість навчання у розмірі 417 грн. 83 коп. на користь Кримського республіканського центру зайнятості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-техніче забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 1,2 Закону України «Про зайнятість населення», п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 61, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятост, Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період навчання та вартісті навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Євпаторійського міського центру зайнятості ( р/р 37171001000295 банк ДУ ДКУ м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 20708592) матеріальну допомогу за період профнавчання у розмірі 176 грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського центру зайнятості ( р/р 37179300901202 банк ДУ ДКУ м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 03491168) витрати на навчання у розмірі 417 грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА

Справа № 2-4412/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

05 листопада 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період навчання та вартісті навчання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 1,2 Закону України «Про зайнятість населення», п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 61, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятост, Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період навчання та вартісті навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Євпаторійського міського центру зайнятості ( р/р 37171001000295 банк ДУ ДКУ м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 20708592) матеріальну допомогу за період профнавчання у розмірі 176 грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського центру зайнятості ( р/р 37179300901202 банк ДУ ДКУ м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 03491168) витрати на навчання у розмірі 417 грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА