Ухвала суду № 69657269, 20.10.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1609/17

Провадження № 2/209/1075/17

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

20 жовтня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування письмових доказів від ПАТ "ОСОБА_5 кредит Дніпро", а саме наступну інформацію:

стан рахунку № 26355014240601, відкритий померлим 23.01.2017 року ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) 09.03.2011 року, в якій зазначити дати внесення та зняття грошових коштів з цього рахунку ОСОБА_6, а також стан рахунку на теперішній час;

стан рахунку 26250914240602, відкритий померлим ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) , в якому зазначити дату та суму внесення грошових коштів, а також суму грошових коштів, які обліковуються на цьому рахунку станом на нинішній час.

Представник позивача зазначає, що самостійно не має можливості отримати дану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю згідно Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування зазначенних доказів, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись ст.ст.131, 168, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3) наступну інформацію:

стан рахунку № 26355014240601, відкритий померлим 23.01.2017 року ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) 09.03.2011 року, в якій зазначити дати внесення та зняття грошових коштів з цього рахунку ОСОБА_6, а також стан рахунку на теперішній час;

стан рахунку 26250914240602, відкритий померлим ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1) , в якому зазначити дату та суму внесення грошових коштів, а також суму грошових коштів, які обліковуються на цьому рахунку станом на нинішній час.

Направити ухвалу для виконання до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро», докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_7