Ухвала суду № 69657074, 18.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4151/17

Провадження № 1-кс/210/1844/17

"18" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

прокурора Савостікова Р. В.,

слідчого Власенко Б. С.,

розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12017040550001095, від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040550001095 від 25.09.2017 р. за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 24.09.2017 року було госпіталізовано з території подвіря розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, вул. Шевченко, 1-А.

30.09.2017 року проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодінь розташованих за адресою: Дніпропетровська область Пятихатський район с. Чумаки, вул. Шевченко, буд.1-а та буд.14. В ході проведення якого вилучено пошкоджений полумям автомобіль «Нісан-Пікап», номер державної реєстрації АЕ 76-80 НМ.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обставин вчинення підпалу автомобіля та кімнати їх гостьового будинку, який стався в ніч з 23.09.2017 року на 24.09.2017 року.

02.10.2017 року в якості свідків, за маршрутом пересування ОСОБА_3, допитано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в ході допиту вищевказаних свідків було встановлено, що ОСОБА_3 маючи психічні розлади пересувався в період часу з 17.09.2017 року по 20.09.2017 року між селами Ордо-Василівка, Райполе, Завялівка Софіївського району Дніпропетровської області. Виходячи з показів вищевказаних свідків ОСОБА_3 таємно пересувався між селами, вчиняв мілкі крадіжки їжі та одежі для своїх мінімальних потреб, а коли його помічали мешканці села він змінював населений пункт.

03.10.2017 року проведеним допитом працівників поліції слідчого Низького О.О. та дільничного ОСОБА_14 було встановлено, що слідчо-оперативну групу на місце події направив черговий приблизно о 12 год. 40 хв. 24.09.2017, по приїзду на місце пригоди працівники поліції побачили, що на території домоволодіння на землі лежить гр. ОСОБА_3, який з ними не спілкувався та нічого нікому не пояснював, при цьому на останньому було видно тілесні ушкодження та його одяг був вологим, після чого працівниками поліції і було прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги.

03.10.2017 було проведено допити працівників швидкої медичної допомоги та лікаря центральної районної лікарні ОСОБА_15, ОСОБА_16, та ОСОБА_17 в ході допиту останніх було встановлено, що стан ОСОБА_3 на момент приїзду карети швидкої допомоги о 15 год. 17 хвил. 24.09.2017 був середньої тяжкості, лікар швидкої оглянувши потерпілого надала йому першу медичну допомогу та прийняла рішення про його госпіталізацію до Центральної міської лікарні м. Пятихатки, вона ж встановила попередній діагноз забій грудної клітини.

25.09.2017 року в період часу з 12 год.21 хв. до 14 год.16 хв. ОСОБА_3 було транспортовано бригадою інтенсивної терапії до КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР.

Згідно з інформацією КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 25.09.2017 з діагнозом: Поєднана травма: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Забій мяких тканин голови, лиця. Закрита травма грудної клітини, закритий перелом грудини, забій серця. Закритий перелом 3,4,5,6 ребер праворуч, 1,2,3,4,5,6,7,9 ребер ліворуч. Закритий компресійний перелом Th-12. Закритий перелом остистих відростків тіла Th-5-6-7. Закритий перелом остистого відростку С-7. Закрита травма черевної порожнини. Гематома за черевної клітковини праворуч. Гематома округлої звязки печінки. Гематома передньої черевної стінки. Множинні забої тулуба, кінцівок.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та має психічне захворювання. Допитана в якості свідка лікар психіатр ОСОБА_18 пояснила, що в КУ «КПНД» на диспансерному обліку з 2007 року перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с діагнозом шизофренія параноїдної форми, параноіндий синдром, медична документація на ОСОБА_3 щодо його психічної хвороби зберігається у медичній карті амбулаторного хворого № 136455 та в історії хвороби, яка знаходиться в архіві КУ «КПНД» ДОР.

Допитана по даному факту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, показала, що в ніч на 24.09.2017 вона знаходилась в житловому будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, вул. Шевченко 14. Приблизно о 2 год. 30 хв. до приміщення будинку забіг її чоловік ОСОБА_4, який повідомив, що відбулася пожежа на території домоволодіння, що розташовано поряд за адресою Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, вул. Шевченко 1а, яке належить їй, а саме: горіла одна з кімнат гостьового будинку та автомобіль НОМЕР_1. Близько о 04 год. її покликав ОСОБА_19 та повідомив про затримання особи, яка здійснила підпал. Після цього вона попрямувала до території домоволодіння по вул. Шевченка, 1а. Між вказаними домоволодіннями вона побачила охоронців з невідомим їй чоловіком, який не міг пояснити хто він і, що тут робить. В подальшому невідомий чоловік знаходився з охоронцями, а в день 24.09.2917 вона зателефонувала до Пятихатського ВП ЖВП, о котрій годині не помятає. Також показала, що у невідомого чоловіка охоронці виявили посвідчення водія на імя ОСОБА_20, ключі від автомобіль марки «Nissan Patrol», предмет схожий на вибуховий пристрій та близько 7 пачок сірників. Документи на автомобіль до пожежі знаходились в бардачку знищеного полумям автомобіля, документи на гостьовий будинок відсутні, так як він не добудований та в ньому проводились ремонтні роботи. Крім того, з її слів невідомий чоловік пояснював, що його привезли на автомобілі невідомі особи, але коли він спалив будинок та автомобіль він зрозумів, що підпалив не той будинок та автомобіль і при цьому постійно путався в своїх поясненнях.

Крім того, встановлено, що 24.09.2017 року до Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 щодо підпалу помешкання та автомобілю, яке було зафіксовано на архіватор мовного звязку Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, вищевказаний архіватор мовного звязку Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області на який було зафіксовано повідомлення від ОСОБА_5, яке надійшло 24.09.2017 року щодо підпалу помешкання та автомобілю, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та встановлено, що вищевказаний архіватор знаходиться у володінні Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.

Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного запису та архіватору, в звязку з чим доцільно розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, а саме осіб Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний архіватор мовного звязку Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, на який було зафіксовано повідомлення від ОСОБА_5 яке надійшло 24.09.2017 року щодо підпалу помешкання та автомобілю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та його можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього реєстратору, в звязку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного архіватору з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12017040550001095 від 26.09.2017 р. за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, щопідлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням тимчасовий доступ до архіватору мовного звязку Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області на який було зафіксовано повідомлення від ОСОБА_5, яке надійшло 24.09.2017 року щодо підпалу помешкання та автомобілю, який знаходяться у володінні Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91, з можливістю його вилучення.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91, забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко