Постанова № 69656188, 19.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37098/17

Провадження № 3/761/7766/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китайської народної Республіки, працюючого ТОВ «СІНОТЕК» директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

10.00.2017 уповноваженою особою Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №46/26-15-40-01 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, 13.09.2017 о 16:10 год., актом від 10.10.2017 №46/26-15-40-01 виявлено порушення директором ТОВ «СІНОТЕК» ОСОБА_2 за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 68/1, перевіркою встановлено факт зберігання ТОВ «СІНОТЕК» з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, що знаходились в ресторані ТОВ «СІНОТЕК», чим порушено п.20 Постанови КМУ від 27.12.2010 №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями) та абз. 3 ч.4 ст. 11 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), згідно акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 19.09.2017 №26/1913/40/34693900.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-5 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу №46/26-15-40-01 стосовно ОСОБА_2 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, щодо якої він складається, та запис про відмову від його підписання, копія акта №506/26-15-40-01-14 від 10.10.2017 про неможливість вручення примірника протоколу в зв'язку з неприбуттям ОСОБА_2 до ГУ ДФС у м.Києві в назначений час не є тому достатнім підтвердженням.

Крім того, в протоколі відсутні пояснення особи та підтвердження роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-5 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна