Рішення № 6965583, 22.09.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2-3400/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 р. КП «Макіївський міськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення, зазначаючи, що відповідач своєчасно не сплачує послуги з постачання холодної води і водовідведення, сума бору складає - 5045 грн. 01 коп.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 26 грудня 2007 року, позов підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що по особовому рахунку № 301132699, позивачем була надана послуга з постачання холодної води і водовідведення в квартиру, розташовану за адресою: м. Макіївка - 56, мікрорайон «Зелений»АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідачка не вносить оплату за послуги з постачання холодної води і водовідведення, та має заборгованість за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2005 р. по 01.05.2008 р. у розмірі - 5045 грн. 01 коп.

Представник позивача наполягала на стягненні з відповідачки на користь позивача зазначеної вище суми боргу та суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не надані докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку № 8026, відповідач мешкає за адресою та отримала послуги з постачання холодної води і водовідведення в квартиру № 126, розташовану в будинку № 51, мікрорайону «Зелений» в м. Макіївка /а.с.5/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідачка своєчасно не сплачує послуги з постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2005 р. по 01.05.2008 p., сума бору складає - 5045 грн. 01 коп./а.с.6/, з платіжного доручення № 3841 від 05.10.2007 р. встановлено, що позивачем КП «Макіївський міськводоканал» були сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі - 30 грн. /а.с.2/.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 11, 526 ЦК України, п. п. 33, 36 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. між КП «Макіївський міськводоканал» і відповідачкою виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим водоканал зобов'язаний надати послуги водопостачання, а абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги.

Таким чином, заборгованість за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення у розмірі -5045 грн. 01 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 33, 36 «Правилами надання послуг з централізованого

опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 1 1, 31, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївський міськводоканал» заборгованість за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення у розмірі - 5045 грн. 01 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього у розмірі - 5075 грн. 01 коп., кошти перерахувати на рахунок 26006024222000 в Донгорбанку м. Макіївки, МФО 334970, ОКПО 03361543.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.