Рішення № 6965579, 31.07.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-3141 2008 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 31 липня 2008 року м. Макіївки Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого: Судді Кульбакова І.В. при секретарі Міршавка І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що відповідач 19.01.2004 року уклав договір № 1.10820967/1500315 з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка зобов'язалася оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунком. Строк дії договору - 548 календарних днів. Відповідачка перестала оплачувати рахунки з 01.10.2006р. У наслідку чого утворилася заборгованість у сумі 270, 83 грн., яку просив стягнути з відповідачки, а також нараховану договірну санкцію у розмірі 1405, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачкою 19.01.2004 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка зобов'язалася оплачувати надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунком, (л.д.10-11).

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди від 10.11.2003 року, укладеного між сторонами, передбачений штраф за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (л.д.12).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що остання має заборгованість за надані їй послуги мобільного зв'язку перед позивачем у сумі 270, 83 грн.та нараховані штрафні санкції в сумі 1405, 25 грн (л.д.8-9).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих їй послуг, а тому з відповідачки необхідно стягнути суму основного боргу, договірні санкції, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 270, 83 грн. - суму заборгованості, договірну санкцію - 1405, 25 грн, судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 1957, 08 грн. (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 08 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.