Рішення № 69655556, 18.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

18.10.2017 Справа № 756/14394/16-ц

Унікальний №756/14394/16-ц

Провадження №2/756/4514/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

29 серпня 2014 року між сторонами було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії 5 000,00 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконувала належним чином, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим станом на 26.10.2016 утворилась заборгованість у розмірі 17 249,30 грн. Заборгованість складається з: 7 763,88 грн - заборгованість по кредиту; 7 806,82 - прострочка по тілу кредиту; 162,52 грн - заборгованість за відсотками; 1 516,08 грн - неустойка.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії 5 000,00 грн (а.с.5-16).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язань, які покладені на неї умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.10.2016 утворилась заборгованість у розмірі 17 249,30 грн. Заборгованість складається з: 7 763,88 грн - заборгованість по кредиту; 7 806,82 - прострочка по тілу кредиту; 162,52 грн - заборгованість за відсотками; 1 516,08 грн - неустойка.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконувала покладених на неї зобов'язань згідно умов договору, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення на користь позивача судові витрати з відповідача в сумі 1 378,00 грн, які підтверджуються долученим до справи меморіальним ордером про їх оплату (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29.08.2014, саме 7 763 (сім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 88 копійок - заборгованість по кредиту; 7 806 (сім тисяч вісімсот шість) гривень 82 копійки - прострочка по тілу кредиту; 162 (сто шістдесят дві) гривні 52 копійки - заборгованість за відсотками; 1 516 (одна тисяча п'ятсот шістнадцять) гривень 08 копійок - неустойка.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Яценко