Ухвала суду № 69654501, 19.10.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1288/17

Провадження № 1-кс/691/213/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи, в користуванні якої знаходилося майно, щодо якого розглядається питання про накладення арешту ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4, за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5, звернувся з клопотанням про накладення арешту на:

- автомобіль марки Mercedes, модель S320, реєстраційний номер RZ 8386К, номер кузова WDB2200651А006870, що перебував у користуванні ОСОБА_3,

- грошових коштів в сумі 28160 грн. 00 коп. та мобільного телефону марки Apple, модель iPhone 5, із сім-карткою НОМЕР_1, що належать ОСОБА_3;

- грошових коштів в сумі 5750 грн. 00 коп. та мобільного телефону марки Samsung, ІМЕІ: 353095104/57440013, що належать ОСОБА_6

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий СВ ОСОБА_4 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Подане клопотання повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подане клопотання про арешт майна не підписане слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року № 12017250230002034, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, що викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7