Рішення № 69654152, 26.10.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-12036/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

В серпні 2010 року до Рівненського міського суду надійшов позов ПАТ «Універсал Банк» як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 505 грн. 91 коп.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 255,06 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 15.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №УС 4556, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитну картку з максимальним лімітом в розмірі 20 000.00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 28,8 відсотків річних, з річною платою за обслуговування в розмірі 149,00 грн., з мінімальним щомісячним платежем в розмірі 3,00 % від суми заборгованості та платою за зняття готівки в розмірі 3,00 % від знятої суми, але не менше ніж 10,00 грн. Процентну ставку було змінено на 34.00% річних, про що відповідачу було повідомлено у поштовому відправленні.

Додатком до Кредитного договору передбачено, що в разі перевищення кредитного ліміту сплачується 3,00 % від суми перевищення ліміту та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1,0 % від суми заборгованості.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано Кредитного договору, станом на

року він заборгував позивачу 25 505 грн. 91 коп., з яких 15 921,43 грн. - заборгованість за кредитом: 8 261,62 грн. - відсотки за користування кредитом; 962,86 грн. плати.. Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», що є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» відповідно до статті №1 нової редакції статуту' ПАТ «Універсал Банк», погодженого Національним банком України 07.07.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, без змін та доповнень. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 25 505 грн. 91 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 255,06 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вілтсвідач у судовому засідання позовних вимог не заперечив, борг перед позивачем визнав у повному обсязі.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 15.05.2008 року був укладений кредитний договір №УС 4556. за умовами якого позивач надав відповідачу кредитну картку з максимальним лімітом в розмірі і; 000.00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 28,8 відсотків річних, з річною платою за обслуговування в розмірі 149,00 грн., з мінімальним щомісячним платежем в розмірі 3.00 % від суми заборгованості та платою за зняття готівки в розмірі 3,00 % від знятої суми, але не менше ніж 10,00 грн. Процентну ставку було змінено на 34.00% річних, про що відповідачу було повідомлено у поштовому відправленні. Додатком до Кредитного договору передба-ено. що в разі перевищення кредитного ліміту сплачується 3,00 % від суми перевищення ліміту та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1,0 % від суми заборгованості.

У порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.06.2010 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 25 505,91 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання Боржником не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк з дня предявлення вимоги.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та У відсотками на загальну суму 25 505 грн. 91 коп. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /255,06 грн. + 120,00 грн./ 375 грн. 06 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України керуючись ст. ст.

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №УС 4556 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом в сумі 25 505 грн. 91 коп. і відшкодування судових витрат сумі 375 грн. 06 коп., а всього 25 880 /двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят/ грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.