Ухвала суду № 69653734, 20.10.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1700/17

Провадження № 2/541/908/2017

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Миргородське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача Державного агентства лісових ресурсів України заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи тимчасово виконуючого обовязки директора ДП «Миргородського лісового господарства» ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що рішення суду не вплине на права даної особи.

Представники ДП «Миргородське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Вони також можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки т.в.о. директора ДП «Миргородське лісове господарство» у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 36, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державного агентства лісових ресурсів України про залучення до участі в справі в якості третьої особи т.в.о. директора ДП «Миргородське лісове господарства" ОСОБА_3..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5