Ухвала суду № 69653726, 20.10.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1700/17

Провадження № 2/541/908/2017

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

- при секретарі: Калініченко Л.О.

- з участю адвоката ОСОБА_1

при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2

20.09.2017 року ОСОБА_2 направив на адресу Миргородського міськрайонного суду доповнення до первісної позовної заяви в якій звернувся з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Миргородське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В доповненнях змінено процесуальний статус Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства з третьої особи на співвідповідача та зявився новий відповідач ОСОБА_3 обласна державна адміністрація.

Зважаючи на вище викладене, є необхідність у залученні до участі в справі в якості співвідповідачів за первісним позовом Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до сумісного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу доповнення до позовної заяви подані ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Миргородське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання наказу про звільнення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Притягнути до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства та ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію.

Суддя: ОСОБА_4