Рішення № 6965349, 26.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2 -931/09 Ряд стат звіту 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цуганич К. Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за теплопостачання в розмірі 5128,55 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що підприємством «Мукачівтепло» відповідачу надавались послуги, відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 за нормами та тарифами, встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 кв.м. житла. Відповідач по справі ОСОБА_3, мешканець вул.Г. Петрова, 14/33 в м. Мукачеві, користувався вказаними послугами, наміру відмовитися не заявляв, однак і послуги не оплачував належним чином. У результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг з теплопостачання, станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 3549,96 грн. за отримані послуги з теплопостачання, які споживач - відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму 5128,55 гривень в погашення боргу за послуги з теплопостачання та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся повісткою на останню відому суду адресу, тому суд вважає відповідача належно повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівтепло» відповідачу надавались вказані послуги, відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 за нормами та тарифами, встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 кв.м. житла. ОСОБА_3, мешканець вул.Г. Петрова, 14/33 в м. Мукачеві (а. с. 16) користувався вказаними послугами, наміру відмовитися не заявляв, однак і послуги не оплачував належним чином. У результаті неналежного

Виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг з теплопостачання, станом на 01.08.2008 року виникла заборгованість в розмірі 5128,55 грн. за отримані послуги з теплопостачання, які споживач - відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає (а. с.4).

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 610, ЦК України, „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 суд заочно-

рішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про стягнення суми боргу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Петрова, 14/33 в м. Мукачево, на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло»,89600, м. Мукачево, вул. Добролюбова,! 1, код 13591391, р/р 26003305049661 в Укрсоцбанку, МФО 312011 суму в розмірі 5128,55 гривень у погашення суми боргу та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави суму держмита в розмірі 51,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.