Ухвала суду № 69652440, 04.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9314/17

Провадження № 1-кс/369/2641/17

УХВАЛА

Іменем України

04.09.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Потоцькій О.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 р. до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм», яка була мотивована тим, що 25 липня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» (далі - ПрАТ «ЕОФ «КРЕОМА-ФАРМ») в особі Генерального директора ПрАТ «ЕОФ «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1 звернулося до Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення ОСОБА_2, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (ідентифікаційний код: 39443405, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114), а саме директором - ОСОБА_3, який займає вказану посаду з 13.03.2017 р., директором ОСОБА_4, який займав посаду з 01.08.2016 р. по 12.03.2017 р.,та директором ОСОБА_5, яка займала посаду з 15.10.2014 р. по 31.07.2016 р., а також можливо і іншими, невідомими заявнику, посадовими (службовими) особами ТОВ «ФРАМ КО», а також посадовими (службовими) особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» умисних дій, по заволодінню майном ПрАТ «ЕОФ «КРЕОМА-ФАРМ», за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах на суму 1 085 550,40 грн., що містять ознаки особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була отримана Головним управлінням Національної поліції в Київській області 25 липня 2017 року, що підтверджується копією зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення (долученої до скарги) з відміткою про отримання Відділом документального забезпечення ГУНП в Київській області та підписом уповноваженої особи.

Проте у встановлений законодавством строк відповіді отримано не було.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2017 р. у справі № 761/26755/17 скаргу Генерального директора ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено.

Зобов'язано уповноважену особу ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальне правопорушення за заявою Генерального директора ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» ОСОБА_1 від 25.07.2017 за вих. № 230 та розпочати досудове розслідування.

Жодної офіційної відповіді від ГУ НП в Київській області щодо виконання Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2017 р. у справі № 761/26755/17 отримано так і не було. Проте у телефонному режимі було з'ясовано, що ГУ НП в Київській області передало матеріали для здійснення досудового розслідування в Києво-Святошинській відділ поліції ГУ НП в Київській області, відомості внесено до ЄРДР за № 12017110200001545, прізвище слідчого - Брусо.

Проте, жодної офіційної відповіді від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області також не отримано.

23.08.2017 р. до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області було подано клопотання за вих. № 283 від 23.08.2017 р., в якому ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» як потерпілий просило: повідомити ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення (за вих. № 230 від 25.07.2017 р.), визнання ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» потерпілим та про початок досудового розслідування, у тому числі надати інформацію про слідчого та контактний номер телефону; надати копію документа, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення (за вих. № 230 від 25.07.2017 р.) та початок досудового розслідування; повідомити, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час досудового розслідування; надати потерпілому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, надати можливість зробити необхідні виписки та копії; повідомити ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» на поштову адресу та на електронну пошту kreoma@nbi.com.ua про результати розгляду Клопотання у строк, визначений ст. 220 КПК України.

Враховуючи святкові дні, останнім робочим днем трьохденного строку, визначеного ст. 220 КПК України, була середа - 30.08.2017 р., проте станом на 31.08.2017 р. потерпілим так і не отримано жодної відповіді щодо результатів розгляду його Клопотання за вих. № 283 від 23.08.2017 р., що свідчить про незаконну бездіяльність Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області..

Тому особа, яка подала скаргу просила зобов'язати уповноважених осіб (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017110200001545, у встановлені ст. 220 КПК України порядку та строк розглянути та надати відповідь на Клопотання потерпілого за вих. № 283 від 23.08.2017 р.

В судовому засіданні представник ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2017 року ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» подало до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання за вих. № 283 від 23.08.2017 р.

Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 23.08.2017 р., що підтверджується відміткою канцелярії про прийняття клопотання.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дане клопотання слідчим не розглянуто.

Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обовязки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм», а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ПрАТ «ЕОФ «Креома-Фарм» вих. № 283 від 23.08.2017 р. у кримінальному провадженні № 12017110200001545.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Пінкевич Н.С.