Ухвала суду № 69651837, 20.10.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-п/292/2/17

Справа № 292/597/17 У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської областіРябенька Т.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод", третя особа Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Червоноармійський льонозавод", третя особа Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання права користування земельною ділянкою винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

17.10.2017 року представник ВАТ "Червоноармійський льонозавод" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній справі, яка надійшла на адресу суду 19.10.2017 року.

Разом з тим в заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд визнати причини пропуску ним строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити даний строк, оскільки вказане рішення відповідач не отримав та дізнався про нього випадково. Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 03.10.2017 року до суду звернувся представник відповідача адвокат ОСОБА_2 із заявою про надання йому на ознайомлення матеріалів цивільної справи №292/597/17 із можливістю виготовлення фотокопій. З матеріалами справи адвокат ОСОБА_2 ознайомився в повному обсязі особисто 03.10.2017 року, що підтверджується його розпискою та особистим підписом на заяві, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду лише 17.10.2017 року, тобто по закінченню встановленого законом десятиденного строку подання заяви про перегляд заочного рішення, однак доказів поважності пропуску даного строку в своїй заяві про перегляд заочного рішення не навів.

За таких обставин, оскільки доводи представника відповідача, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, про те, що відповідач не отримував копію рішення та про його наявність дізнався випадково, спростовуються фактом ознайомлення особисто представником відповідача із матеріалами даної цивільної справи 03.10.2017 року, тому вони не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв"язку з вищевикладеним суд вважає залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк в межах п"яти днів з моменту отримання ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску вказаного строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.119, 121, 228, 229 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод", третя особа Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання права користування земельною ділянкоюзалишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати відкритому акціонерному товариству "Червоноармійський льонозавод" строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків та звернення до суду із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням підстав для поновлення вказаного строку та наданням відповідних доказів.

Розяснити відкритому акціонерному товариству "Червоноармійський льонозавод", що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька