Ухвала суду № 69651428, 20.10.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1249/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача за основним позовом за довіреністю ОСОБА_1, відповідачів за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача за основним позовом за довіреністю ОСОБА_4, представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання співпозивачів за зустрічним позовом Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, третя особа Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду та повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Кооперативного підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання недійсним та скасування установчого договору та статуту Кооперативного Підприємства "Кооператор" та зустрічним позовом Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, третя особа : Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні до початку розгляду вказаної цивільної справи Брусилівським районним судом Житомирської області по суті від позивачів за зустрічним позовом надійшло клопотання про залишення зустрічної позовної заяви Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, третя особа Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

За таких обставин за наявності відповідного клопотання від всіх співпозивачів зустрічну позовну заяву Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, третя особа Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно необхідно залишити без розгляду.

У задоволенні ж клопотання співпозивачів за зустрічним позовом про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання співпозивачів за зустрічним позовом Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, третя особа Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду та повернення судового збору, - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, третя особа Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання співпозивачів за зустрічним позовом Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви Кооперативного Підприємства "Кооператор", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, третя особа Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання права власності на нерухоме майно, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6