
Справа № 161/11076/17 Провадження №22-ц/773/1467/17 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія:39 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року в справі за позовом Альберти ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року провадження у даній справі зупинено.
Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.
Відповідно до статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.
Тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн. (1600 х 0,2).
Отже за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
ОСОБА_2 приєднала до апеляційної скарги квитанцію № 0.0.869280940.1 від 13 жовтня 2017 року про сплату судового збору в сумі 320 грн. за іншими реквізитами, а саме вказані кошти сплачені на рахунок одержувача: 31214206700002, тобто на неналежний рахунок. Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку відповідачем фактично не виконана.
У звязку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69651105, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11076/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: