Постанова № 69650057, 28.01.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-21/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»січня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Хімтек-Пласт»,

якому, згідно ст.268 КУпАП, розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек», розташованого по вул.Промисловій, 25, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 35932603, порушив порядок ведення податкового обліку по податку з доходів фізичних осіб, сплативши відповідно видаткового касового ордеру від 30.07.2009 року №Х-108 кошти ОСОБА_2 в сумі 2430 гривень за реалізовані мітли, без утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 364 гривні 50 копійок, порушивши вимоги ст.17, ст.19, п.п.1.2, п.1.15 ст.1, п.п.4.21 п.4.2 ст.4, ст.8, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

Будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи /а.с.6/, правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними витягу з акту перевірки №300/230-35932603 від 28 грудня 2010 року, поясненнями правопорушника працівникові податкової інспекції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін