Ухвала суду № 69649923, 16.10.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/846/13-ц

2/302/248/13

Номер рядка звіту 44

У Х В А Л А

16.10.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В..,

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача НПП "Синевир" ОСОБА_4,

прокурор Пехньо Ю.В.,

треті особи:

- представник Синевирської с/ради ОСОБА_5,

- представник Держземагенства ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до НПП «Синевир» про визнання недійсними державних актів на право постійного користування землею ,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року позивачі звернулися до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивували наступним.

30.07.2013 р. ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області відкрито провадження в справі та призначено до розгляду.

12.09.2013 року ухвалою Міжгірського райсуду залучено в справу державний орган Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області для подання висновку в справі з приводу проведення перевірки за зверненням НПП "Синевир" (відповідача по справі) щодо порушення земельного законодавства жителями Міжгірського району ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 (позивачами), яке було направлено до Державної інспекції сільського господарства в З/о для розгляду прокурором Міжгірського району 16.07.2013 року.

В судове засідання представник Державної інспекції сільського господарства в З/о жодного разу в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою, про що є розписка у справі. Причина неявки суду невідома. Заява, висновок по справі до суду не надходили. На участі у справі представника держінспекції сільського господарства наполягають сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вирішив, що у зв'язку з повторною неявкою в судове представника Державної інспекції сільського господарства в З/о, явку представника цього державного органу в судове засідання слід визнати обов'язковою.Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, прийняття судом справедливого рішення по справі слід обов'язково заслухати пояснення, висновок посадової особи оповноваженої законом вести контроль за дотримання земельного законодавства з приводу використання земельних ділянок як громадянами - фізичними особами так і юридичними особами, притягати їх до адміністативної відповідальності, у разі порушення ними земельного законодавства.

Керуючись ст.ст. 45 ч.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання представника Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області обов'язковою.

Зобов'язати подати представнику Державної інспекції сільського господарства в З/о письмовий висновок у справу з приводу даного спору.

Копію ухвали надіслати Державній інспекції сільського господарства в З/о з судовою повісткою .

Попередити керівника Державної інспекції сільського господарства в З/о, що в разі повторної невки в судове засідання та неподання висновку в справу бездіяльність Держінспекції с/господарства буде розцінено як прояв неповаги до суду, що потягне за собою відповідальність передбачену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9