Ухвала суду № 69649871, 17.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І.,Сімоненко В.М., розглянувши заяву Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Апеляційного суду Львівської області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и л а:

Личаківський районний суд м. Львова ухвалою від 21 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 травня 2016 року, відмовив у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 30 серпня 2017 року ухвали судів першої та апеляційної інстанцій залишила без змін.

У заяві Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» (далі - ФГ «Бурки Віталія Володимировича») порушується питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року та передачу справи на розгляд до суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України): неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а саме статті 108, частини четвертої статті 110, статей 332, 336, 342, 344, 345 ЦПК України; статей 15 та 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ФГ «Бурки Віталія Володимировича» посилається на ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада та 7 грудня 2011 року, 4 липня 2012 року і 14 вересня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися і суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що предметом позову є виключно процесуальні дії суду при здійсненні правосуддя, але законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю, а перевіряється судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом.

В ухвалах колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2011 року та 4 липня 2012 року, що надані заявником для порівняння, зазначено, що позивач звернувся до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що, зокрема, не дотримано розумних строків розгляду справи, тому йому завдано моральної шкоди.

У наданих для порівняння ухвалах колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2011 року та 14 вересня 2014 року, указано, що зі змісту позовних заяв убачається, що позивач не оскаржує процесуальних дій чи актів судді.

Таким чином, надані заявником для порівняння судові рішення не є прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права в розумінні пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки наявні різні підстави позовів та фактичні обставини справ у зазначених ухвалах і в судових рішеннях, які просить переглянути заявник.

Крім того, у заяві ФГ «Бурки Віталія Володимировича» зазначено, що нормами процесуального права, які були неоднаково застосовані судом касаційної інстанції є статті 15 та 16 ЦК України. Однак, норми права, закріплені у статтях 15 та 16 ЦК України, є матеріальними.

Таким чином, порівняння змісту вказаного для прикладу судового рішення зі змістом судових рішень, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував одні і ті самі норми процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, передбачена пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Апеляційного суду Львівської області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності, ділової репутації за заявою Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Гуменюк Л.І. Охрімчук В.М. Сімоненко