Ухвала суду № 69649770, 17.10.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/734/17

Провадження № 2-п/626/7/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, так як повістки не отримував, а про розгляд справи дізнався від матері, коли вона передала йому заочне рішення. Суд не прийняв до уваги, те що він не працює, не має стабільного прибутку, його батько є інвалідом ІІ групи по зору, в зв"язку з чим він не може сплачувати аліменти в сумі 3000 грн. на місяць.

Заявник у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, про розгляд заяви про перегляд зачного рішення за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити, а заочне рішення від 07.07.2017 року про стягнення аліментів скасувати.

ОСОБА_2 направила заяву, в якій не заперечувала проти скасування заочного рішення, до суду не прибула.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки поважність причин неявки відповідача підтверджується матеріалами справи, а зазначені в порядку заперечень на позов обставини підлягають обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Мирославовича- задовольнити

Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду на 18.10.2017 року о 13-й годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя