
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П. перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянинаУкраїни, грузина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.05.2017 року та на підставі ст.72 п.5 КК України зарахувати строк попереднього увязнення засудженому з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення воліза період з 13.05.2017 рокупо 20.06.2017 включно, а з 21.06.2017 року проводити його з розрахунку один день попереднього ув'язненняза одиндень позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 13.05.2017 року та на підставі ст.72 п.5 КК України зараховано строк попереднього увязнення засудженому з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі за період з 13.05.2017 рокупо 20.06.2017 включно, а з 21.06.2017 року проводити його з розрахунку один день попереднього ув'язненняза одиндень позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишено обрану-тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області.
Речові докази: пенсійне посвідчення №1899442416 серії ААБ №918573, яке передане на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишено у власності потерпілого.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі в розмірі 296 грн. 61 коп.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, в яких вони просять вирок районного суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
Кримінальне провадження №11-кп/794/390/17 Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.
Категорія ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України Доповідач: Давній В.П.
ЄУН №725/2377/17
Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2017 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника.
Встановити строк для подачі заперечень на подані апеляційні скарги до 27.10.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 69648860, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2377/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: