Ухвала суду № 69647507, 18.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13376/14-ц

н/п 2-п/640/109/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

при секретарі: М.М. Коломойцеві

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.12.2014 року по цивільній справі № 640/13376/14-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 25.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради (збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 141 903 грн. (сто сорок одна тисяча дев»ятсот три гривні) 19 коп., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва а також судові витрати. Вищезазначене заочне рішення просить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради не з»явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача такою,що підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з декларації про готовність об»єкта до експлуатації вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію становить -1569884 грн (а.с.16-18)., проте в позовній заяві заявлена вартість основних фондів - 3225072,60 грн. Самого розрахунку вартості основних фондів до матеріалів справи позивачем не додано. Крім того, відповідачем надано в судовому засіданні копію технічного паспорту ,згідно якого вартість об"єкту становить 1569884. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, також з цивільної справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та повідомлення про вручення поштового відправлення повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

На підставіст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розглядув загальному порядку.

Оскільки заявником повідомлено про факти і докази, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючисьст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.12.2014 року по цивільній справі № 640/13376/14-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В.Нев»ядомський