Ухвала суду № 69647427, 12.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14832/17

н/п 2-з/640/189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, в якому просить визнати договір дарування квартири серія та номер: 584, виданий 02.04.2014 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12121439 від 02.04.2014 р. недійсним; Відновити відомості у Державному реєстрі іпотек щодо заборони відчуження щодо предмета іпотеки та стягнути судові витрати.

Одночасно з поданим позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що предметом розгляду справи є майно, яке передано йому в іпотеку і він має право в разі невиконання боржником своїх зобовязань першочергово задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, а тому відчуження спірного майна може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача, вважаю за необхідне її задовольнити, оскільки виходячи з позовних вимог позивача є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно на квартиру, № 11 (одинадцять), житловою площею 74,9 кв.м., загальною площею 109,1 кв.м., що знаходиться за адресою місто Харків, вулиця Фрунзе, у будинку № 1 (один), яка належить іпотекодавцям на праві спільної часткової власності на підставі:Договору купівлі-продажу, зареєстрованого Універсальною Українсько-Сибірською Біржею 25.07.1994 року, реєстр. №47/47, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 26.07.1994 року, номер запису П-2-4014; Договору міни, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.10.1996 року, реєстр. №22, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 22.10.1996 року, номер запису П-2-4014; Договору купівлі-продажу, зареєстрованого ХТБ 02.03.1994 року, реєстр. № 2-191, зареєстрованого в КП «Харківське бюро КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 22.10.1996 року, номер запису П-2-4014.

Дані стягувача: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Дані боржника: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, 61054, м. Харків, вул. Багалія (Фрунзе)АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити позивачу (стягувачу) для її предявлення до відповідного відділу ВДВС ХМУЮ за місцем проживання відповідача (боржника).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя