Ухвала суду № 69647095, 19.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9656/14-к

Провадження № 1-КП/639/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - Васильєвої Н.М.,

суддів - Чижиченка Д.В., Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

захисника - Боброва В.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурором Ачкасовою С.І. було заявлено клопотання про здійснення приводу свідків, які неодноразово не з'являються в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Бобров В.С. проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, на адресу свідківОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останні не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року застосовувався привід до вищевказаних свідків, однак зазначена ухвала суду не виконана.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим повторно застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Ачкасової С.І. - задовольнити.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_9, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_11, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

- ОСОБА_13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

- ОСОБА_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

на 10-30 годину 17.11.2017 року в зал судових засідань №3 Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що здійснює процесуальне керівництво, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 17.11.2017 року, зобов'язавши начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Васильєва

Судді: Д.В. Чижиченко

С.М. Гаврилюк