
18.10.2017
Провадження №2/389/596/17
ЄУН №389/1651/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області, тобто за місцем знаходження ТОВ «Транс-Сервіс-1».
Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 06 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Пустомитівського районного суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Пустомитівського районного суду Львівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Тьор
Судове рішення № 69645217, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1651/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: