
18.10.2017
Провадження №2/389/596/17
ЄУН №389/1651/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області, тобто за місцем знаходження ТОВ «Транс-Сервіс-1».
Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 06 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству працівником, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Пустомитівського районного суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Пустомитівського районного суду Львівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Тьор
The court decision No. 69645217, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 389/1651/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: