Court ruling № 69645207, 18.10.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.10.2017
Case No.
389/586/17
Document №
69645207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.10.2017

провадження №6/389/66/17

ЄУН 389/586/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області заяву Державної судової адміністраціїУкраїни про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 12 травня 2017 року у справі №2/389/210/17 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 640 грн. та поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання. Вказав, що у виконавчому листі допущено помилку при зазначені стягувача, а саме замість: «Державна судова адміністрація України», зазначено «Держава в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві». Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу. Зважаючи на стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання виконавчого листа, просив поновити строк предявлення його до виконання.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як особу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/210/17 (ЄУН 389/586/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановив, що дійсно у виконавчому листі про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави, стягувачем помилково вказано Держава в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві» замість правильного - Державна судова адміністрація України».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі при зазначені стягувача помилку.

Крім того, згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки предявлення виконавчих листів до виконання визначені ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження». Так, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на те, що визначений у виконавчому листі строк предявлення його до виконання 19 липня 2017 року, наразі сплив, суд приходить до висновку щодо можливості його поновлення.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністраціїУкраїни про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., який виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 12 травня 2017 року у справі №389/586/17 (провадження 2/389/210/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягувачем зазначити - Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5 м.Київ, 01601, код ЄДОПОУ 26255795).

Поновити строк предявлення до виконання виконавчиого листа №389/586/17 виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 12 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденнийстрок з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69645207 ?

Документ № 69645207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69645207 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69645207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69645207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69645207, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 69645207, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69645207 refers to case No. 389/586/17

This decision relates to case No. 389/586/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69597265
Next document : 69645217