Ухвала суду № 69644462, 13.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7366/17 Справа № 200/24271/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу в черговий раз подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу судді від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалами суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року (а.с.52), 19 вересня 2016 року (а.с.62), 11 листопада 2016 року (а.с.72), 13 січня 2017 року (а.с.80) та 23 червня 2017 року (а.с.97) відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу.

Зазначені ухвали набрали законної сили та відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, яка надійшла до суду 02 жовтня 2017 року є аналогічною тим скаргам, по яким вже було вирішено процесуальне питання.

З урахуванням викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі відмовити.

Суддя Т.П.Красвітна