Рішення № 69644278, 18.10.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2366/17

Провадження № 2/191/1209/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.1998 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, зареєстрували законний шлюб. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду від 19.12.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

З 01.09.2015 року ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання фельдшерського відділення спеціальності «Лікувальна справа» Павлоградського медичного училища. Крім того, на утримання позивача знаходиться також малолітній син ОСОБА_4, 05.02.2008 року, який знаходиться під наглядом хірурга з приводу пупочної грижи. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. На теперішній час позивачу важко одній утримувати двох дітей, один з яких навчається та потребує коштів на оплату за навчання та гуртожиток, а інший знаходиться під наглядом хірурга, що також потребує додаткових витрат на оздоровлення. Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утримання позивача, а тому потребує матеріальної допомоги.

У звязку з тим, позивач просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1200,00 грн., починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд, їх задовольнити, не заперечує з приводу проведення заочного розгляду справи.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Третя особа в судове засідання не зявилася по невідомій суду обставинам, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №005927, виданого 17.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, 24.06.1998 року ( а.с.8).

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 року, яке набрало законної сили 30.12.2011 року, на користь ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання на денному відділенні на контрактній основі повнолітньої ОСОБА_3 терміном з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, підтверджується наступними документами : копією договору № 35 від 17.08.2015 року про підготовку молодшого спеціаліста на основі повної загальної середньої освіти у Павлоградському медичному училищі; довідкою КВНЗ «Павлоградський медичний коледж» дніпропетровської обласної ради» № 700 від 15.09.2017 року; копіями квитанцій про здійснення ОСОБА_3 оплати за навчання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має можливість утримувати своїх дітей, оскільки згідно наданої ним письмової заяви не заперечував проти цього, позивач має ще на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно довідки КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Дніпропетровської ОР від 10.04.2017 року перебуває під наглядом хірурга та потребує оперативного лікування в плановому порядку ( а.с.9); ОСОБА_1 згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України від 18.09.2017 року за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року отримала доходи ( аліменти ) в розмірі 4852,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловікомта повнолітніми дочкою, сином.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається, систематично зобовязана сплачувати за отримувану освітню послугу, виходячи з рівності обов'язку батьківутримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також враховуючи термін навчання повнолітньої, позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, ст. 182, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 3, ст. 199, ст. 200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15 жовтня 1976 року в с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень 00 копійок, щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилася 24 червня 1998 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, до досягнення дочкою ОСОБА_3 23 років : 24 червня 2021 року включно, або до закінчення навчання, починаючи стягнення з 12.07.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15 жовтня 1976 року в с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7