Ухвала суду № 69643502, 18.10.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
205/7860/16-ц
Номер документу
69643502
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 205/7860/16-ц

Провадження № 2/202/2810/2017

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявна заява ТОВ « ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про залучення до участі у справі в якості позивача правонаступника, в обґрунтування посилалися на те, що 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_1 акціонерним товариством КБ «Правекс - Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4279-018/07Р від 02.04.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Заяву просили розглядати без участі їх представника.

Суд заслухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, або заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ « Правекс-Банк» в жовтні 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року цивільна справа передана для розгляду справи по суті до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. 04.09.2017 року ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про залучення їх позивачем як правонаступником. Згідно до наданих документів наданий документів 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_1 акціонерним товариством КБ «Правекс - Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4279-018/07Р від 02.04.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ « ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що відбулося вже після відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити ТОВ « ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» замість позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Правекс - Банк» та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство КБ «Правекс - Банк» .

Керуючись: ст.ст. 33, 37,168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як позивача ТОВ « ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» замість ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Правекс - Банк» та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство КБ «Правекс - Банк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 69643502 ?

Документ № 69643502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69643502 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69643502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69643502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69643502, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 69643502, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69643502 відноситься до справи № 205/7860/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/7860/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69643496
Наступний документ : 69643507