Постанова № 69642139, 13.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11081/17

3/755/5732/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Немичивці, Хмельницької області, працюючої в ПрАТ «Фанплит» головним бухгалтером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 1, при перевірці ПрАТ «Фанплит» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, пп. 153.1.1, пп. 153.1.3, пп. 153.1.4 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями, п. 5, п. 7, п. 15 П(С)БО 15 «Дохід», п. 5 П(С)БО 11 «Зобов'язання», п. 5,п. 6, п. 7, п. 8 П(С)БО 21 "Вплив змін валютних курсів", що призвело до заниження ПрАТ «ФАНПЛИТ» податку на прибуток у загальній сумі 186 721 грн„ в тому числі за 2014 рік у сумі 88 579 грн., за 2015 рік у сумі 98 142 грн, та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2016 рік на суму 406 965 гривень; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 с. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження ПрАТ «ФАНПЛИТ» податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у загальній сумі 445943 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та додаток до нього, квитанція, акт перевірки № 255/26-15-14-01-02/00274690 від 16.06.2017 року, копію паспорта, копію коду, копію наказу № 3/1-к від 13.01.2016 року, довідку про доходи, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 16.06.2017 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

Керуючись ст. ст. 38, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: