Ухвала суду № 69642102, 15.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/8500/15-к

1-кс/755/5106/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Гончаренко М.Р., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100000000285 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Колягін В.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації по руху коштів за банківськими рахунками, відкритими на ТОВ «АСКЕНТ-НАФТА» (код ЄДРПОУ 30598180) з указуванням суми обороту, остатку, дати, місця та точного часу проведення транзакції, що перебуває у володінні ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» (МФО 321983 за період починаючи з дати відкриття по 01.04.2013 року

Прокурор Колягін В.О. в судове засідання не з'явився, клопотання не підтримав.

Відомостей про належне повідомлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» про дату та час розгляду клопотання до суду не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явились, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100000000285 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова