Ухвала суду № 69641595, 19.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/751/17 Справа № 712/1824/16-к Категорія: ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції Васильківська Т.В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Соломки І.А.,

суддів Дмитренка М.І.,Биби Ю.В.,

при секретарі Бєлан О.В.,

з участю прокурора Остапенко Ю.А.,

обвинувачених ОСОБА_3., ОСОБА_4,

захисника Сидорова Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Остапенко Ю.А. на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2, інвалід 1 групи, раніше не судимий, -

визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв'язку з недоведеністю, що ними вчинене дане кримінальне правопорушення.

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв'язку з недоведеністю, що ними вчинене дане кримінальне правопорушення.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні Остапенко Ю.А. подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017 визначено склад суду : головуючий - суддя Соломка І.А., судді Іваненко І.В., Дмитренко М.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 р. визначено склад суду : головуючий - суддя Соломка І.А., судді Биба В.В., Дмитренко М.І.

До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційної скарги , суддя - член колегії суддів Дмитренко М.І. заявив самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, в складі колегії суддів: головуючий - суддя Гончарук І.М., судді: Євтушенко В.Г., Дмитренко М.І., 3.11.2015 р. приймав рішення по апеляційних скаргах прокурора та захисника Примака В.А. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2015 р. про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Дмитренка М.І. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :