Постанова № 69641153, 13.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10978/17

3/755/5662/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Фастів, Київської області, працюючої в ТОВ «ЛІН БЕККЕР» директором, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 1, при перевірці ТОВ «ЛІН БЕККЕР» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п. 14.1.11, п.14.1, ст.14 , пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1 ст.44, пп.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, пп. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3,п.198.6 ст.198, пп. 266.10.1 «б» п. 266.10 ст. 266 ПКУ, п.5, 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року №20, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 11 лютого 2000 за N 85/4306 із змінами та доповненнями, пп. 4.2.6 п. 4.2 ст. 6 розділу II Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI зі змінами, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 зі змінами та п. 6 ч. З р. IV «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №449 від 20.04.2015 встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на загальну 61 724 966 грн., в тому числі за 1 кв.2017 на суму 61 724 966 грн., заниження податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету загальну суму 385 664, встановлено подання з порушення встановлених строків Звіту про суми нарахованої заробітної плати, порушення порядку сплати єдиного соціального внеску за лютий 2016 року, порушення порядку сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та додаток до нього, копію акту про неможливість вручення для ознайомлення та підписання протоклу про адміністративне правопорушення, квитанція, акт перевірки № 234/26-15-14-02-02/35181499 від 23.06.2017 року, копію паспорта, копію коду, копію наказу № 14-к від 14.04.2014 року, довідку про доходи, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 23.06.2017 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

Керуючись ст. ст. 38, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: