Ухвала суду № 69640566, 19.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/677/17 Справа № 695/3056/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Степченко М. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Єльцова В. О., Биби Ю. В. Бєлан О. В.з участю прокурораПашковської Ю.П.,

захисника Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Сапейка К.Я. на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Терешківці, Горохівського р-ну, Волинської обл., ромської національності, громадянин України, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 21.08.1999 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст.. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Дубненського міського суду Рівненської області від 18.08.2000 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 20 днів;

- 19.04.2000 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 23.07.2001р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 06.02.2002р. Апеляційним судом Київської області за п. «Б» ст. 93 (1960 року) , ч. 1 ст. 129 (2001 року), ст.. 70, 71 КК України в редакції Закону 2001 року до 14 років позбавлення волі;

- 01.02.2006р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391 ч.3, ст.. 71 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 31.08.2012 Славяносербським райсудом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

- засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527,76 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить вирок суду скасувати, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, та матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, при цьому просить вважати призначене ОСОБА_9 покарання м'яким.

Ухвалою апеляційного суду від 28.08.2017 кримінальне провадження за апеляційною прокурора призначено до розгляду на 14 вересня 2017 року на 12 годину, однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про причини не явки не повідомив суд апеляційної інстанції, в зв'язку з чим розгляд провадження було відкладено на 02 жовтня 2017 та в подальшому на 19 жовтня 2017.

19 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 знов не з'явився на апеляційний розгляд.

Судом апеляційної інстанції вживались заходи щодо встановлення місця перебування та належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення апеляційного розгляду та в подальшому його відкладення, шляхом направлень поштових повідомлень, однак вони повертались до апеляційного суду з відміткою - за закінченням строку зберігання.

17 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Сапейка К.Я. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Крім того, вжитими заходами , встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 не вдалося, так як останній постійного місця проживання та реєстрації не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9, то його участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Сапейка К.Я. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов'язковою.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Сапейка К.Я. про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терешківці, Горохівського р-ну, Волинської обл., ромської національності, громадянина України, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, з метою приводу його до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для взяття на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий :

Судді :